Logik bringt dich von A nach B, Fantasie bringt dich überall hin.
Albert Einstein
Wie chaotisch sind Ihre Gedanken? Wenn sie auch nur annähernd so sind wie meine, dann sind sie ständig zusammenhanglos, wiederholen sich, sind unzusammenhängend und ziellos. Wie Einstein schon sagte, ist Denken kein statischer, linearer oder geradliniger Prozess. Das führt uns zu der Frage, wie wir unseren sogenannten Bewusstseinsstrom bändigen und ihm Sinn verleihen können. Tauchen wir ein in dieses Konzept aus der Welt der Literatur und des Geschichtenerzählens. Nachdem wir die Ursprünge des Bewusstseinsstroms betrachtet haben, werden wir drei Wege erkunden, wie wir unsere wirren Gedanken ordnen können.
Was ist Bewusstseinsstrom?
In der Literatur bezeichnet der Bewusstseinsstrom eine Erzählweise, die versucht, den gesamten Gedankengang einer Figur ungefiltert und unzensiert wiederzugeben. Der Begriff wurde ursprünglich von dem amerikanischen Psychologen und Philosophen William James geprägt. In seinem 1890 erschienenen Buch „ Die Prinzipien der Psychologie“ erörterte James das Konzept als Metapher für unser Denken. Er bemerkte:
Das Bewusstsein erscheint sich also nicht in Stücke zerteilt. Begriffe wie „Kette“ oder „Zug“ beschreiben es in seiner ursprünglichen Form nicht treffend. Es ist nichts Gegliedertes; es fließt. Ein „Fluss“ oder ein „Strom“ sind die Metaphern, mit denen es sich am natürlichsten beschreiben lässt. Wenn wir im Folgenden davon sprechen, nennen wir es den Strom des Denkens, des Bewusstseins oder des subjektiven Lebens.
Man nimmt an, dass diese Methode von dort Eingang in die Literatur fand. Der Erzählmodus zielt darauf ab, die Gedankenwelt einer Figur darzustellen. Er bietet Gedankenassoziationen aus der Ich-Perspektive und als direktes Zitat. Die Gedanken der Figur fließen ungehindert, ohne Rücksicht auf zeitliche oder räumliche Kohärenz. So versucht die Technik, das gesamte Bewusstsein einer Figur zu erfassen, selbst wenn es nur aus scheinbar bedeutungslosen Fragmenten besteht.
Bewusstseinsstrom und Geschichtenerzählen
Ein Protagonist, der von A nach B reist – idealerweise mit einigen Schwierigkeiten auf dem Weg – ist das grundlegende Muster einer Geschichte. (Ich habe dies bereits in einem Essay über das Theseus -Paradoxon der Identitätsveränderung angesprochen.) Der Bewusstseinsstrom stellt in der Darstellung der Reise eines Protagonisten eine Ausnahme dar. Weder Erzählungen („Sam flog nach London.“) noch Darstellungen („Sam: „Ich kaufte ein Ticket und flog nach London.“) treiben die Handlung voran.
Ulysses und Sinngebung
Es ist ein Sonderfall. Und mir fällt keine bessere Veranschaulichung dafür ein als ein Zitat aus James Joyces „ Ulysses“ . Der Roman schildert einen Tag im Leben seines Protagonisten Leopold Bloom an einem ganz normalen Tag im Jahr 1904. Hier ist Bloom in Episode 8 in einem Restaurant, wo er angewidert einer Gruppe von Männern beim Essen zusieht:
Dieser Kerl stopft sich ein Messer voll Kohl in den Mund, als hinge sein Leben davon ab. Respekt. Da kann ich ja gucken. Sicherer, wenn ich ihm aus den drei Händen esse. Den Kohl in Stücke reißen. Ist für ihn selbstverständlich. Mit einem silbernen Messer im Mund geboren. Witzig, finde ich. Oder auch nicht. Silber bedeutet reich geboren. Mit einem Messer geboren. Aber dann geht die Anspielung verloren.
Ein schlecht gekleideter Kellner sammelte klappernde, klebrige Teller ein. Rock, der Oberaufseher, blies den Schaum aus seinem Krug, der an der Theke stand. Es spritzte hoch: Gelb spritzte neben seinen Stiefel. Ein Gast, Messer und Gabel aufrecht, die Ellbogen auf dem Tisch, bereit für einen Nachschlag, starrte auf den Essensaufzug über seinem fleckigen Zeitungsblatt. Ein anderer Kerl erzählte ihm etwas mit vollem Mund. Ein verständnisvoller Zuhörer. Tischgespräche. Ich habe heute Abend einen kleinen Imbiss gegessen. Hä? Wirklich?
Was für ein großartiges Werk der klassischen Literatur! Gegen Ende zerfällt der Roman zunehmend in unentzifferbare Gedankenfragmente. „Ulysses“ gehört zur Moderne, einer literarischen Strömung, die bewusst mit traditionellen Schreibweisen brach. Es ist, gelinde gesagt, keine leichte Lektüre. Dennoch lässt sich viel über den Charakter erkennen.
Den Sinn von Ulysses verstehen
Zunächst erfahren wir jedes einzelne Detail von Gedanken . Zum Beispiel, was er wahrnimmt: Tische, Männer, die Essen verschlingen, und Messer. Oder wohin seine scheinbar ziellosen Gedanken schweifen: Geplapper, Messervergleiche und Versuche, witzig zu sein. Der Bewusstseinsstrom gewährt uns einen exklusiven Einblick in Blooms Charakter, seine Gemütsverfassung und sogar seinen Bildungsstand. Er wirkt beispielsweise ruhelos, mitunter sarkastisch und zynisch.
So erfahren wir mehr über ihn jenseits seiner Persona und jenseits dessen, was er aus Höflichkeit antworten würde, wenn man ihn nach der Szene im Restaurant fragte. Kurz gesagt, wir betreiben eine Art Gedankenanalyse, die kann . Nur eben nicht so, wie wir es gewohnt sind. Und auch wenn nicht jeder mit seinen rohen und ungeschliffenen Gedanken literarischen Ruhm erlangen kann, können wir doch Wege finden, sie mithilfe ähnlicher Prinzipien zu nutzen.
Bewusstseinsstrom im realen Leben
Alan Watts hat es treffend beschrieben, als er erklärte, der Versuch, unsere Gedanken zu beruhigen, sei wie der Versuch, „Wasser mit einem Bügeleisen zu glätten. Wir wirbeln es dadurch nur noch mehr auf.“ Der beste Weg, unsere Gedanken zu beruhigen, ist daher, den Bewusstseinsstrom fließen zu lassen und ihn in etwas Produktives zu lenken. Hier sind drei Methoden.
1. Brainstorming
Ein Brainstorming ist wohl die naheliegendste Methode. Schließlich handelt es sich um eine Form ungehemmten, kreativen Denkens, um neue Ideen zu generieren und frische Perspektiven zu gewinnen. Dies kann allein oder in der Gruppe . Manche Menschen ziehen es jedoch vor, mit ihren Gedanken allein zu sein und die Minuten bis zur Rückkehr in die Stille zu zählen. Darüber hinaus gewährt die Übung anderen einen Einblick in unsere ungefilterte Fantasie, unsere Denkprozesse und unsere Gemütsverfassung. Dies kann zu Selbstzensur und einem Mangel an Beiträgen derjenigen führen, die die innovativsten, aber noch nicht vollständig ausgereiften Ideen haben.
Um das Ziel eines Brainstormings zu erreichen – nämlich alle nützlichen Ideen einer Gruppe zu sammeln –, sind einige Richtlinien hilfreich. Kritik sollte vermieden werden, und die Strukturierung und Bewertung der gesammelten Ideen sollten in getrennten Schritten erfolgen. Um einen ungehinderten Ideenfluss zu ermöglichen, kann Brainstorming schriftlich und somit anonym durchgeführt werden. Auch die bewusste Einbeziehung von Personen außerhalb des jeweiligen Fachgebiets kann hilfreich sein.
Assoziationen eignen sich hervorragend, um ein Brainstorming anzustoßen: Es kann mit einem Wort, einer Phrase oder einer Hypothese beginnen. Wir könnten sogar einen Webcomic nutzen, um freie Assoziationen zu potenziell übersehenen Projektrisiken zu generieren. Umgekehrtes Denken ist eine weitere unkonventionelle Methode, unserem Gedankengang eine Richtung zu geben. Wir fragen uns, was nötig ist, um ein Projekt an seine Grenzen zu bringen (um dies später ins Positive umzuwandeln).
Nachdem alle Ideen erfasst und dokumentiert sind, können wir sie strukturieren, kategorisieren und bewerten. So werden die unstrukturierten Gedanken geordnet und der Denkprozess sozusagen externalisiert und ausgelagert. Ein ähnliches Konzept lässt sich auch auf das Schreiben anwenden.
2. Ein Schreibtrick
Schreiben ist eine phänomenale Übung im kritischen Denken. Es hilft uns, unsere Gedanken zu strukturieren, sie zu hinterfragen, zu klären oder überhaupt erst herauszufinden, was wir eigentlich über ein Thema denken. Wäre da nur nicht dieses lästige weiße Papier vor uns. Wir können leicht in die „Yak Shaving“-Phase , einer Form der Prokrastination, bei der wir uns in immer trivialeren Aktivitäten und Gedanken verlieren. Zum Glück lassen sich diese trivialen Gedanken auch nutzen. Wie die Comedy-Legende Jerry Seinfeld treffend bemerkt : „Der Schlüssel zum guten Schreiben liegt darin, sich selbst wie ein Baby zu behandeln – extrem fürsorglich und liebevoll.“
Seine Analogie trifft in vielerlei Hinsicht den Nagel auf den Kopf. Kleine Kinder sind unerfahren und naiv, aber auch unbeschwert und unbefangen . Sobald sie sprechen lernen, entsteht meist eine direkte Verbindung zwischen ihren Gedanken und ihrem Mund. Ungefiltert, ungefiltert. Und wie behandeln wir ein Kind dann? Wie Jerry andeutet, helfen wir ihm, seine Gedanken und seine Sprache zu entwickeln. Anstatt also ewig auf ein leeres Blatt Papier zu starren und krampfhaft zu versuchen, etwas Sinnvolles zu erfinden, lassen wir unseren kindlichen Gedanken freien Lauf und schreiben sie auf, während sie uns in den Sinn kommen.
Zugegeben, Kohärenz und Zusammenhalt sind zwei Schlüsselbegriffe beim Schreiben. Deshalb hat Jerry noch ein paar Worte zum Thema Überarbeiten zu sagen: „Wenn du dann überarbeitest, schalte auf Lou Gossett in ‚Ein Offizier und Gentleman‘ um und sei einfach ein harter Hund, ein fieser Mistkerl.“ Man könnte auch sagen: „Schreib frei und notfalls auch schlecht, und feile dann bis zur Perfektion.“ Was im Zeitalter der Schreibmaschine noch eine potenziell schmerzhafte Empfehlung war, ist heute ein Kinderspiel. Es ist sicherlich besser, als auf ein leeres Blatt Papier zu starren und den eigenen Gedanken zuzuhören, die sich im Kreis drehen.
Alternativ können Sie Jerrys zweiten Schritt auch überspringen, falls Ihr Text doch noch zu einem Klassiker des Bewusstseinsstroms werden sollte.
3. Die Chewbacca-Verteidigung
Die letzte Methode befasst sich weniger mit dem eigenen Gedankengang, sondern vielmehr mit der Analyse des Gedankengangs anderer. Denn manchmal ist der Gebrauch einer assoziativen, assoziativen Sprache beabsichtigt. Die Chewbacca-Verteidigung ist eine juristische Strategie, die darauf abzielt, die Jury mit einer wirren Argumentation voller sinnloser Aussagen, unnötiger Wiederholungen, logischer Fehlschlüsse und irrelevanter Schlussfolgerungen zu verwirren.
Es stammt aus einem anderen fiktiven Kunstwerk namens South Park und war als Parodie auf die Verteidigung im Prozess gegen O.J. Simpson gedacht. In Folge 2x14 „Chef Aid“ beendet Anwalt Johnnie Cochran sein Schlussplädoyer folgendermaßen:
Seht mich an! Ich bin Anwalt und verteidige eine große Plattenfirma – und ich rede über Chewbacca! Ergibt das Sinn? Meine Damen und Herren, das ergibt überhaupt keinen Sinn! Nichts davon ergibt Sinn! Und deshalb müssen Sie sich daran erinnern: Wenn Sie im Beratungszimmer der Jury sitzen und die Emanzipationsproklamation auslegen, ergibt das Sinn? Nein! Meine Damen und Herren dieser vermeintlichen Jury, das ergibt keinen Sinn! Wenn Chewbacca auf Endor lebt, müssen Sie ihn freisprechen! Die Verteidigung schließt ihre Beweisaufnahme ab.
Das Ziel der Chewbacca-Verteidigung ist nicht Produktivität. Es geht darum, zu verschleiern, zu manipulieren und das Publikum mit wirren Gedankengängen zu verwirren. Diese Strategie nutzt Brandolinis Gesetz : Die Welt ist voller Unsinn, weil es viel schwieriger ist, Kauderwelsch zu widerlegen, als ihn vollständig zu produzieren. Je sinnloser der Wortsalat ist, desto mehr Sprachanalyse muss der Zuhörer betreiben. Je mehr sich seine Gedanken im Kreis drehen, desto wahrscheinlicher ist es, dass er die ihm präsentierte unsinnige Schlussfolgerung schließlich akzeptiert.
BONUS: Die Gedächtnispalast-Technik
Manchmal liegt das Problem unserer wirren Gedanken eher in unserer Vergesslichkeit; unserer Unfähigkeit, uns an bereits Bekanntes zu erinnern. In diesem Fall kann die Loci-Methode hilfreich sein. Diese Gedächtnismethode wurde in der BBC-Serie „ Sherlock“ mit Benedict Cumberbatch bekannt und basiert auf einer alten Technik des Einprägens. Die sogenannte Loci-Methode ist wissenschaftlich belegt und kann uns helfen, uns an Relevantes zu erinnern. Lesen Sie meinen Beitrag über Sherlocks Loci-Methode und wie man sich Informationen wie der exzentrische Detektiv einprägt.
Schlussgedanken
Ich wünschte mir insgeheim, dass freies, freies Sprechen gesellschaftlich akzeptierter wäre. Aber Sprache ist wohl schon vage genug. Ich denke, es ist sinnvoller, unsere Gedanken als Rohmaterial zu betrachten, aus dem wir etwas Wertvolles erschaffen können.
So gesehen schließen sich Vorstellungskraft und Logik nicht aus. Erstere mag einen zwar überall hinbringen, aber „überall“ ist kein Ziel, das man gezielt ansteuern kann. Man braucht ein wenig Logik, um seine Ziele (A und B) zu definieren und die Menschen letztendlich zu etwas Wertvollem zu führen.
